Subscribe Twitter Facebook
Mostrando entradas con la etiqueta demanda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta demanda. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de julio de 2012

Rihanna demanda a sus ex contadores

Rihanna ha presentado una demanda ante la Corte de Manhattan, en contra de la empresa de contabilidad Berdon LLP, y en concreto, en contra de sus ex empleados Michael Mitnick y Pedro Gounis.

La cantante argumenta que entre 2005 y 2010 sus finanzas sufrieron grandes pérdidas, mediante el cobro de unas comisiones desorbitadas.

En el documento se dice que “entre 2005 y 2010 Tourihanna sufrió grandes pérdidas financieras, malos manejos en los impuestos y el el rubro de los derechos de autor”.

Rihanna argumenta que cuando puso sus intereses en manos de Berdon, “Yo era una menor de edad, con una carrera musical en auge y sin el conocimiento o la comprensión de los asuntos financieros de ningún tipo”.


FUENTE: labotana.com

domingo, 1 de julio de 2012

Lindsay Lohan paga para librarse de demanda

Lindsay Lohan llegó a un acuerdo extrajudicial en una demanda que interpusieron contra ella tres individuos, que la acusaban de haber puesto en peligro su integridad física.

Los hechos ocurrieron en el 2007, cuando salía Lohan de una fiesta en Malibú e invito a 3 sujetos a irse con ella en su coche; la actriz estaba bastante tomada y discutió con una de sus exempleadas, por lo que subió a su auto demasiado alterada y manejó a exceso de velocidad persiguiendo a su exempleada desde Malibú hasta Santa Mónica, terminando frente a una estación de policía.

Ed McPherson, abogado de Lohan declaró que dicha demanda era absurda, ya que éstas personas podían haber abandonado el vehículo en más de una ocasión y no lo hicieron, pues para ellos fue algo divertido y fuera de lo común.

El monto del acuerdo no fue divulgado.


FUENTE: labotana.com

jueves, 29 de marzo de 2012

Penélope Cruz y Javier Bardem ganan demanda al periódico ‘El Mundo’


El diario 'El Mundo' - Periódico Español- es condenado a pagar 50.000 euros a Penélope Cruz y Javier Bardem por intromisión en el derecho a la intimidad de la pareja. La editoria ya presentó entonces un recurso de apelación el cual fue desestimado, confirmando así la sentencia condenatoria.


El artículo que molesto a los famosos fue "Todos los secretos sobre su embarazo" publicado en La Otra Crónica el 18 de septiembre de 2010. Dicho reportaje aludía a las condiciones en que se produjo el embarazo de la actriz y se informaba sobre cómo se había desarrollado el rodaje de la película Piratas del Caribe.


El Juzgado de Madrid falló a favor de los actores en la que reconocía que se habían vulnerado los derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar de la pareja.


Ver articulo original

martes, 13 de marzo de 2012

Panelista demanda a Laura Bozzo


Hace unos días se dio a conocer que un panelista acusaba a Laura Bozzo de no haber ayudado a su hija como prometió, y que solamente usó su caso para “Laura“, pero fue la peruana quien en su emisión se encargó de aclarar lo ocurrido. Pero otro escándalo sale a la luz.


Y es que el diario Basta da a conocer que se ha interpuesto una demanada en contra de Bozzo, por el hecho de usar en su emisión la identidad de una persona. Se dice que los encargados de declarar en el MP fueron Manuel Hilario Sánchez de Tagle y su hijastro. Se suponía que ellos saldrían en un programa de Laura, pero al momento fue cancelada su participación, supuestamente dando su identidad a otra persona.


Además se dice que hubo usurpación de personalidad e intento de soborno al usar la identificación de Jonathan Pérez Prada y una credencial expedida por el servicio postal mexicano con el nombre de Pérez Prada.


Así que esperaremos a saber que justificación da en esta ocasión la conductora.


FUENTE: tvyespectaculos.com

viernes, 24 de febrero de 2012

Esposo de Paulina Rubio en contra de ella en demanda

Nicolás Vallejo Nájera "Colate" esposo de Paulina Rubio declaró a favor del demandante de la cantante, quien ha interpuesto en Miami, Florida, una demanda debido a que la artista habría incidido en un incumplimiento de contrato.
Colate asistio al juzgado como testigo y rindio su declaración, en donde dijo qu ela cantante si pudo haber cumplido ese compromiso y sin embargo no lo hizo. Al grado que el demandante dijo que tras la declaració les fue mejor de lo que esperaban al argumentar que Colate "fue demasiado directo".
Ver Articulo Original

lunes, 21 de noviembre de 2011

Mariah Yeater retira demanda contra Justin Bieber

Mariah Yeater retira demanda contra Justin Bieber
El caso de la demanda hecha contra Justin Bieber ha dado un giro inesperado, parece ser que de alguna manera los abogados del cantante han llegado a un acuerdo con los abogados de yeater, para no continuar con las acciones legales contra el cantante canadiense, según fuentes de farándula internacional.
Como bien es sabido Mariah Yeater había acusado al artista de que era el padre de su pequeño hijo de cuatro meses, el cantante aseguró que haría exámenes de paternidad (prueba de ADN) para comprobar que no es cierto.
De forma súbita los abogados del cantante parece que llegaron a un acuerdo con los representantes de Yeater, quienes concluyeron retirar la demanda formulada contra Justin Bieber.
El caso sería visto en corte el 15 de diciembre y Bieber que ya tiene 17 años tendía que enfrentar la demanda para reconcoer a su supuesto hijo, algo que dañaría grandemente la carrera del artista, Justin Bieber ya no se hará la prueba de ADN para seaber si es o no el padre del pequeño.
El lado beneficioso para el cantante era que antes de la relación mencionada no cumplía los 17 años, por lo tanto siendo un menor de edad en california hubiera significado una violación y algún tipo de castigo para Mariah Yeater.
“Que triste que alguien haga reclamos falsos e infamatorios”, dijo un representante de Bieber a una revista.“Buscaremos todos los recursos legales necesarios para defender y proteger a Justin en contra de estas alegaciones”.
De todas maneras, es bastante extraño que de pronto Mariah Yeater haya decidido retirar la demanda, cuando parecía que tenía todo por ganar. Solo el tiempo dirá si verdaderamente el hijo de Mariah es el hijo de Justin Bieber.

Fuente: lafarandula.org

Mariah Yeater retiró la demanda de paternidad contra Justin Bieber

Mariah Yeater retiró la demanda de paternidad contra Justin Bieber
La joven que aseguró ser madre de un supuesto hijo de Justin Bieber retiró la demanda de paternidad que había interpuesto en contra del cantante adolescente, informó hoy la página web de celebridades TMZ.com.
La demanda fue desestimada la semana pasada sin que se le diera publicidad y los abogados de la fan del cantante que asegura haber tenido un hijo suyo se han retirado del caso.
La joven Mariah Yeater, de 20 años, demandó recientemente al popular intérprete en los tribunales para reclamarle apoyo económico con el fin de sacar adelante a su bebé, Tristyn, cuya paternidad atribuye a una relación esporádica que mantuvo con Bieber en un baño del pabellón Staples Center de Los Ángeles en octubre de 2010.
El cantante, de 17 años, ha negado categóricamente ser el padre del hijo de Yeater e incluso que hubiera conocido personalmente a Yeater, por lo que decidió hacerse la prueba de ADN a su regreso a EE.UU. tras su gira europea.
Bieber, además, se planteaba demandar a Yeater por calumnias.
Fuente: tuzonarosa.co

martes, 8 de noviembre de 2011

Susana Zabaleta pierde demanda para el grupo Kinky

El grupo Kinky ganó una demanda contra Susana Zabaleta, por ella usar el nombre de la agrupación para sus presentaciones personales.
Según el blog Vida de Celebridad, la actriz tendrá que pagar $600 mil pesos a la Tesorería de la Federación.
Ante esto, la también cantante se defiende, y asegura que ella no utilizó el nombre con la intención de plagio y que por más que intentó arreglar el asunto con los integrantes del grupo, éstos jamás le contestaron las llamadas.
"Fue muy tortuoso y la verdad yo no soy una mujer de escándalos. Yo ni sabía que había un grupo llamado así, entonces cuando apareció 'Kinky', dije no pasa nada, hay que hablar con ellos, pero no me contestaban las llamadas (...) No era necesario pagar tantos abogados, pues el público de ellos no va a verme a mí y mi público, por supuesto, que no va a verlos a ellos", agregó la artista.

Fuente: labotana.com

lunes, 10 de octubre de 2011

Lidsay Lohan, otra vez con problemas, recibió una demanda por no pagar un servicio de limusina por 90 mil dólares

Recibió una demanda por no pagar un servicio de limusina por 90 mil dólares. Hace pocos días, la actriz compró un auto deportivo por el mismo valor, pero se queja por no tener dinero
“LiLo” debe 90 mil dólares a una compañía que le alquiló una lujosa limusina para transportarla durante febrero y mayo de 2009, según reveló el sitio PerezHilton. La suma en verdad es de US$ 34 mil, pero debido a los intereses por la demora en el pego, la cifra se triplicó.
A pesar de esa demanda, Lohan compró un automóvil deportivo por 80 mil dólares la semana pasada. Sin embargo, desde hace meses, la actriz asegura que se encuentra ante una grave crisis económica porque, debido a sus escándalos y su detención, no realizó películas en los últimos tiempos. Su fama ya no se debe a su talento, sino a sus comportamientos polémicos, algo que la alejó del trabajo en Hollywood.
Mientras tanto, Lohan manifestó su voluntad de volver a la pantalla grande, después de haber permanecido en prisión domiciliaria por un mes.
Fuente: tuzonarosa.co

domingo, 2 de octubre de 2011

Lady Gaga demanda a empresa por uso indebido de su nombre

Lady Gaga inició una demanda contra una compañía llamada Excite Worldwide LLC, en Nueva York.
De acuerdo con documentos presentados en la corte, la empresa estaba usando su nombre en una nueva línea de cosméticos y joyas, sin su permiso y sin pagarle nada por eso.
La intérprete de Born This Way está por lanzar sus propios productos bajo su nombre, tales como ropas, accesorios, ringtones, página web, además de ya contar con productos para el cabello, el cuerpo y las uñas.
Gaga y sus abogados piden una indemnización no especificada, por daños y perjuicios.
Fuente: labotana.com